Debate sobre Transgènicos

Debate sobre los transgénicos Estimad@s miembros de la Plataforma "Perú Libre de Transgénicos"; El Sr. Hans Golz envió un mensaje sobre "no transgénicos" a la lista de agronegocios. Su enfoque es muy interesante y los miembros de la lista reaccionaron y enviaron sus comentarios. Es grato saber que hay muchas personas preocupadas por este tema y con deseos de apoyar alguna acción para proteger al Perú de cultivos transgénicos. He hecho un listado que inicia con el mensaje de Hans Golz y las respuestas-comentarios a su enfoque. L@s invito a leerlos (he registrado hasta el último comentario que llegó a la lista minutos antes de enviarles el mensaje) Saludos cordiales, Cecilia Jurado Comité de Consumidores Ecológicoseco_consumidores@ideas.org.pe Secretaria y Responsable de suscripcionesLEISA revista de agroecologíacecilia@etcandes.com.pe ------ PRIMER MENSAJE DE HANS GOLZ QUE PONE SOBRE EL TAPETE EL TEMA DE LOS TRANSGÉNICOS EN LA LISTA DE AGROINDUSTRIAS

Estimados todos,
Debo expresar mi total desacuerdo con el cultivo de variedades transgénicas básicamente por lo siguiente y desafío a cualquier defensor de transgénicos para que demuestre lo contrario:
Un argumento muy usado es que Perú quedaría en desventaja y atrasado respecto a otros países si no ingresa al cultivo de transgénicos ya. Pregunto: cuál es la ventaja de producir transgénicos ahora? Acaso los transgénicos no estarán disponibles para cuando querramos comprar las semillas? No vemos que siempre habrá mercado para productos "no transgénicos" y que estos serán de mayor precio y que serán los países que se mantengan limpios de transgénicos los que tendrán mayor cotización? Otro argumento es que los transgénicos son un respaldo a la seguridad alimentaria del país. Pregunto: ¿cómo así? Acaso el problema del Perú es necesariamente que por producir más, la situación general mejorará? No es que generalmente a mayor producción, los precios no justifican ni siquiera que los productos sean sacados de la chacra? Sobre todo con la casi nula planificación en el agro? Debemos lograr más productividad en los cultivos. Pregunto en qué cultivos y para qué? En trigo, papa, arroz, maiz? No es acaso más valioso que cultivemos productos en los que tenemos ventajas naturales y que tienen mucho mejor precio por unidad que los arriba mencionados? No van a valer nuestros productos mucho más por provenir de un país limpio de transgénicos? Y no podemos comprar todos esos transgénicos como maíz, trigo, etc., baratos con los excedentes de balanza de pagos que tendremos por la exportación de nuestros productos limpios y por lo tanto más caros? Señores, no se trata de si los transgénicos son seguros para la salud o no. En eso habrá peleas y desacuerdos eternamente. Desde mi punto de vista se trata de en cuál de las dos alternativas nuestro país vale más para los mercados de alimentos del mundo y por tanto en cuál de las dos alternativas ganamos más. No tengo duda de que como país limpio valemos mucho más ahora y más aún en el futuro. De dónde viene el argumento de que nos quedaremos atrás si no metemos transgénicos? Esa tecnología está disponible para cuando creamos que realmente la necesitamos y será cada vez más barata. Es una gran mentira decir que si no contaminamos nuestro país ahora y si no malogramos su valor de mercado de una vez, luego será más caro y estaremos a la saga del resto. A la saga de qué? Ni siquiera me opongo a que importemos productos transgénicos para consumirlos. Si falta trigo, importemos trigo transgénico barato para panificación o lo que sea, soya transgénica, etc. y comámosla si creemos que es inocua. Pero por nada del mundo cultivemos transgénicos que matarán las ventajas del Perú frente al mundo. No dejemos que algunos cuantos científicos con mente obtusa, políticos en industriales incapaces o con intereses egoístas destruyan las ventajas que debemos cuidar. Atentamente, Hans GölzUn ciudadano indignado por ver cómo se quiere destruir el valor de mercado presente y futuro que tiene nuestro en el mundo de alimentos.

Ambiente propone moratoria de 5 años y Agricultura prefiere seguir el reglamento
Por: Marienella Ortiz RamírezEl Comercio - Perú
El debate sobre el ingreso de los cultivos transgénicos en el país no acabará con el reglamento de bioseguridad que estaría por publicarse en los próximos días. El Ministerio del Ambiente ha planteado la necesidad de aplicar una moratoria de cinco años a la liberación de los transgénicos, en tanto el Perú se prepara para hacer frente a sus posibles efectos negativos que podría tener en la biodiversidad y la salud.
El titular del sector, Antonio Brack, hizo mención hace unos días en el Congreso a que habría un consenso en el Gobierno para establecer ese tiempo de espera a fin de preparar técnicamente a las instituciones para la supervisión de estos productos.
Sin embargo, el ministro de Agricultura, Adolfo de Córdova, no se mostró partidario de establecer un plazo adicional, sino de continuar con la reglamentación y los requisitos que ya se exigen.
Al respecto, el investigador de la Unidad Genómica de la Universidad Cayetano Heredia, Luis Destefano, comentó que una moratoria no sería necesaria debido a los engorrosos pasos que se establecen en el reglamento de bioseguridad para la liberación de transgénicos en los campos. Su ingreso tomará como mínimo cinco años, afirmó.
“El reglamento exige hoy que las personas interesadas en sembrar tengan que acreditar sus capacidades en el tema y eso demora meses. Luego de la evaluación pertinente, viene el estudio de impacto ambiental, que puede tomar dos años. Superado eso, primero se tienen que hacer sembríos en invernaderos y, luego, en campos muy pequeños de experimentación”, resumió.
Consideró que si se planteara una moratoria de cinco años prácticamente el ingreso de los transgénicos tomaría diez años, lo cual sería demasiado tiempo.
TAMIÉN EN OTROS PAÍSESPor el contrario, Antonietta Gutiérrez-Rosati, investigadora en biotecnología de plantas de la Universidad Nacional Agraria La Molina, cree necesario poner como prioridad la defensa de nuestra biodiversidad. Citó el caso de otros países que han hecho uso de esta moratoria justamente para prepararse frente al manejo de los transgénicos.
“Si cinco años es mucho o poco, eso se puede ir evaluando en el camino. Por ejemplo, Suiza planteó una moratoria hasta el 2012 y acaba de ampliarla hasta el 2013”, apuntó.
Asimismo, cuestionó el contenido del reglamento, pero por otras razones relacionadas con la escasa permeabilidad que ha tenido la discusión de su contenido en el nivel de expertos con puntos de vista distintos.
En el Ministerio del Ambiente expresaron que una moratoria tendría que ser una propuesta que nazca del Ministerio de Agricultura, por ser un tema a su cargo, para luego ser discutida en el Consejo de Ministros. Sin embargo, por lo que declaró ayer el titular de Agricultura, esa propuesta no se dará. En todo caso, también el Congreso podría poner el tema en debate.
CLAVES
El Instituto Nacional de Innovación Agraria está estudiando los cultivos ilícitos de maíz amarillo duro transgénico en el valle de Barranca. Sus investigaciones continuarían hasta este mes. Aún faltarían los reglamentos sectoriales de bioseguridad de Digesa y del Ministerio de la Producción (pesca). Luis Destefano, de la Universidad Cayetano Heredia, considera que el Perú perderá tiempo si la liberación de transgénicos se inicia en más de cinco años. Dijo que el algodón transgénico de la India nos podría sacar del mercado.A CONTINUACIÓN, MUCHAS INTERESANTES RESPUESTAS AL TEMA PLANTEADO POR HANS GOLZ